Ce qu'on trouve sur internet concernant les dérives (compilation)

Face à ces témoignages recueillis sur internet, quelle est votre réaction, votre solution ?

Beaucoup de chrétiens quittent leur assemblée car ils n'y trouvent ni l'amour ni la discipline, mais un esprit égoïste et mondain.

Lorsqu'ils entendent cela, les "leaders" (*) n'écoutent pas, ou font semblant d'écouter. Ils citent alors des versets hors contexte ("n'abandonnez pas votre assemblée" Héb 10:25), ou font diversion en mettant le focus sur quelques points sans importance pour faire oublier les plus importants. Ils apportent des solutions toutes faites, déjà préparées avant même que le diagnostic soit finalisé. Certains vont jusqu'à le déformer ou le fausser, de manière à insinuer le doute.

Les solutions consistent parfois à désigner un/des bouc(s) émissaire(s), à utiliser la dynamique des foules (on joue sur l'émotion) contre une personne, à la diaboliser pour détourner l'attention des vrais problèmes.

Le déni est souvent au rendez-vous: changement de sujet - on dévie la conversation. On diffère. Ou alors on met en avant la "soumission" due au(x) "leader(s)".

Autres comportements: on noie le poisson, se perd dans des méandres d'explications sans donner de réponse claire aux questions directes et simples. Ou alors on infantilise ceux qui mettent le doigt où ça fait mal, on minimise, se moque.

Autres tactiques:

• maintenir dans l'ignorance
• encourager la médiocrité
• conditionner
• culpabiliser ceux qui cherchent à se libérer
• ne pas tenir compte des faits objectifs
• faire semblant de ne pas comprendre
• laisser entendre que l'autre n'est pas clair, pas dans son droit, pas apte
• empêcher le débat sur ses propres opinions, sur son engagement, sur ses sources
• s'attaquer à la personne plutôt qu'à ses dires, ses opinions
• faire dire à la personne ce qu'elle n'a pas dit
• coller des étiquettes, catégoriser, qualifier péjorativement
• se cacher derrière des doctrines, des dogmes hermétiques
• insinuer plutôt qu'expliquer
• pratiquer l'amalgame pour péjorer la partie adverse
• dire "oui, et alors ?" ou "qu'est-ce que cela prouve ?" au sujet de faits objectifs avérés
• semer le doute, la confusion, affirmer péremptoirement des faussetés
• falsifier, calomnier, manipuler, tromper, diviser
• prétendre connaître les gens mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes
• provoquer l'autre à effectuer une faute pour pouvoir l'accuser
• faire passer l'autre pour le manipulateur
• citer des auteurs obscurs sélectionnés, des maîtres à penser choisis (alors qu'il y en a beaucoup d'autres qui ont d'autres opinions)
• etc.

Le chrétien ("leader" ou non) psychique (non spirituel):

• est idolâtre, calculateur, aveugle
• aime les titres, soigne l'apparence
• a des sentiments en dents de scie
• prend tous les textes bibliques dans leur sens premier, tord les écritures, ne prend dans la Bible que ce qui l'intéresse, l'arrange
• lit/enseigne la Bible sans chercher à connaître le sens véritable des mots ("patois de Canaan")
• lit/enseigne la Bible sans chercher à savoir quelle est la meilleure traduction (prend la traduction qui l'arrange)
• attire les autres à l'église par des choses du monde (musique, etc.), utilise les méthodes du monde ("leadership", etc.)
• n'écoute pas - ou n'écoute que ce qui correspond à ses idées
• ne se remet pas en question, ne reconnaît pas ses erreurs
• dirige par la force, non par l'exemple
• cherche des boucs émissaires
• projette ses défauts sur les autres
• croit ce qu'on lui dit sans vérifier
• ne s'intéresse aux autres que s'ils pensent comme lui
• se laisse séduire par l'orgueil spirituel
• etc.

C'est enfoncer des portes ouvertes que de dire "certaines assemblées et certaines personnes devraient se remettre en question". Quelle est votre solution ? Faites-vous partie de cette/d'une solution, ou bien aggravez-vous le problème ?

Complément: Dérives sectaires

(*) Ce sont souvent des personnes qui se laissent séduire par un orgueil spirituel et/ou prennent des décisions importantes de manière irrationnelle.