La vérité rend libre

Le refus de lire des livres chrétiens à forte profondeur spirituelle, comme ceux de Watchman Nee , s'explique par plusieurs facteurs psychologiques, théologiques et personnels . Voici les principales raisons de ce blocage : 1. L’exigence de la maturité spirituelle Nourriture solide : La Bible compare certaines vérités à de la "nourriture solide" difficile à digérer pour les débutants. Remise en question : Ces écrits attaquent souvent l'ego et la chair, ce qui crée un inconfort intérieur. Radicalité : Watchman Nee prône un brisement total du "moi" que tout le monde n'est pas prêt à accepter. 2. Les barrières théologiques et doctrinales Crainte des dérives : Un enseignement très mystique ou axé sur "l'homme spirituel" fait peur aux personnes attachées à une théologie strictement rationnelle. Risque d'élitisme : Certains craignent que ce type de lecture ne mène à un sentiment de supériorité spirituelle (le gnosticisme). Contexte de l...

Les écrits de Watchman Nee ne sont pas objectivement « plus spirituels » que ceux d'autres théologiens, mais ils sont perçus comme tels en raison de sa théologie tripartite stricte et de son insistance sur la séparation radicale entre l'âme et l'esprit . Alors que beaucoup d'auteurs occidentaux confondent ou fusionnent les dimensions psychologiques (l'âme) et spirituelles (l'esprit), Watchman Nee bâtit toute son œuvre sur le fait que la véritable vie chrétienne ne peut émaner que de l'esprit humain régénéré, et non des capacités naturelles de l'homme. Voici les piliers clés qui expliquent la profondeur et la spécificité de son message : 1. La distinction stricte entre l’âme et l’esprit Pour Watchman Nee, l'être humain est composé de trois parties distinctes : Le corps : La conscience du monde physique. L'âme : Le siège de la personnalité (intellect, émotions, volonté) et de la conscience de soi. L'esprit : L'organe unique permettant ...

Bien entendu, c'est caricatural, mais dans les grandes lignes, on peut dire que : La religion catholique et ses dérivés sont dirigés par les pharisiens d'aujourd'hui : Jésus leur reprochait parfois de s'attacher trop aux apparences et aux règles extérieures tout en oubliant l'amour, la justice et la pitié. On l'a vu dans les "affaires" : ils font semblant d'être très vertueux ou montrent une fausse piété, mais défendent en priorité leur système avant de s'occuper des victimes de ce système. Beaucoup sont idolâtres (saints, Marie, etc.).   La religion protestante et ses dérivés, ce sont les scribes d'aujourd'hui : intellectuels avant tout. Dans le NT, avec les pharisiens et les sadducéens, plusieurs d'entre eux s'opposent aux enseignements et à l'autorité de Jésus - aujourd'hui certains d'entre eux vont jusqu'à nier que le salut nous est acquis par le sacrifice de Jésus...   Les évangéliques , quant à eux, cor...

La foi n'est pas une " croyance " passive, mais une confiance active du fait qu'elle reflète notre relation avec Dieu, en Jésus, par L'Esprit. D'une petite graine, la foi fait surgir un bel et immense arbre. Rien ne peut résister à la VRAIE foi . Elle soulève nos montagnes. La foi : à ne pas confondre avec la sentimentalité religieuse, la " croyance ", des dogmes. La foi opère en nous des changements considérables , nous fait naître d'en-haut . Elle nous apporte la vérité qui rend libre . Le chemin qui mène à la foi est la connaissance de la vérité qui donne la vie : on ne peut plus alors dire de nous "ils ne savent pas ce qu'ils font". La foi est certitude. Elle est la réalité de ce qu'on espère, l'attestation de choses qu'on ne voit pas (Héb 11:1) Elle nous unifie (à nous-mêmes, à Dieu, à nos frères et soeurs), elle libère du moi et laisse Dieu opérer à travers nous . Le changement radical (la "conversion...

Origène, Anthony de Mello, Watchman Nee : qu'ont-ils en commun ? Tous trois ont été (et sont encore) victimes de fake news. On (a) dit qu'ils disaient des choses fausses. Par exemple, des livres ont été écrits sous leur nom, par d'autres personnes - on a aussi prétendu qu'ils avaient dit certaines choses non bibliques. Prenons de cas d'Origène : il faut d'abord savoir qu'il y a eu 2 Origène. Certains les ont confondus et ont accusé l'Origène chrétien d'avoir écrit des choses qu'il n'a jamais écrites. Ensuite, les choses non bibliques qu'on lui reproche ont soit été inventées, soit résultent d'une mauvaise compréhension de ses écrits : un chrétien charnel a souvent de la peine à comprendre ce qu'un chrétien spirituel a reçu comme révélation. Ou encore, il citait différentes hypothèses pour expliquer un passage biblique, et certains, volontairement ou non, ont prétendu qu'il affirmait des vérités qui en fait étaient tirées de ce...

- Dis-moi, as-tu une explication au fait que lorsque je vais dans l'Ancien Testament (AT) pour lire un verset cité dans le Nouveau Testament (NT), la plupart du temps il n'est pas le même ? - Oui, j'ai une explication : dans le NT, on cite l'AT dans sa version d'il y a 2000 ans - Attends... tu veux dire que notre version actuelle de l'AT n'est pas la même que celle d'il y a 2000 ans ? - Oui, c'est cela - Je ne comprends pas... Explique-moi... - La version actuelle de l'AT hébreu a été finalisée vers l'an 1000 après J-C par les massorètes, et est différente de la version d'il y a 2000 ans, celle citée dans le NT - Mais... on n'a plus la version d'il y a 2000 ans ? - Nous y avons accès dans sa version grecque, appelée Septante ou LXX - Et elle sort d'où, cette LXX ? - Elle a été traduite de l'hébreu par les Juifs eux-mêmes pour ceux de la diaspora qui ne parlaient plus hébreu mais grec, langue internationale d'alors, com...