Accéder au contenu principal

Vous laissez-vous remettre en question ?


Que le juste me frappe, c'est une faveur,
Qu'il me châtie, c'est de l'huile sur ma tête:
Ma tête ne se détournera pas
(Ps 141:5)

Mieux vaut une réprimande ouverte
Qu'une amitié cachée
Les blessures d'un ami prouvent sa fidélité,
Mais les baisers d'un ennemi sont trompeurs
(Pr 27:5-6)

Celui qui reprend les autres trouve ensuite plus de faveur
Que celui dont la langue est flatteuse
(Pr 28:23)

Professons la vérité dans l'amour,
Ainsi nous croîtrons à tous égards
en celui qui est le chef, Christ
(d'après Eph 4:15)


 

 


 

ARTICLES LES PLUS CONSULTES (30 derniers jours) :

Attaque du Capitole: dérives évangéliques

Attaquer le Capitole pour défendre la volonté de Dieu Devant le Capitole, les évangéliques ont combattu au son du shofar Violences au capitole de Washington : une bannière « Jésus 2020 » brandie par des manifestants La logique diabolique du mensonge L'Alliance évangélique américaine dénonce les violences au Capitole ainsi que le racisme et le conspirationnisme Evénements du Capitole : L'Alliance évangélique mondiale fait part de sa grande inquiétude Lire aussi Apocalypse, collapsologie et Covid-19

Deux coïncidences fortuites qui démontrent la fiabilité des Évangiles

Dans le cas d'une "coïncidence fortuite", les écrivains conviennent entre eux de détails si particuliers qu'il est difficile d'imaginer qu'un auteur ait pu falsifier son récit dans le seul but de lui donner un air d'authenticité. Souvent, l'arrangement est si subtil et si indirect qu'il passe inaperçu, sauf pour le lecteur le plus attentif. Supposer que les auteurs aient mis en place de tels arrangements pour donner une touche de légitimité à leurs écrits revient à considérer que les évangélistes étaient les plus brillants auteurs du monde antique. Penser que plusieurs auteurs des Évangiles aient pu agir ainsi d'une façon indépendante est encore moins plausible. Développement

Erreurs de raisonnement

Lisez ce raisonnement: 1. tout homme est poussière 2. il y a de la poussière sous mon lit 3. donc il y a un homme sous mon lit Absurde ? Pourtant, beaucoup s'y laissent prendre: 1. tout ange est un être céleste 2. un être céleste m'a parlé 3. donc un ange m'a parlé => non, car tout être céleste n'est pas un ange Ou encore: 1. tout prophète parle au nom de Dieu 2. on m'a parlé au nom de Dieu 3. donc c'est un prophète qui m'a parlé => non, car ceux qui prétendent parler au nom de Dieu ne sont pas tous prophètes Autres types de raisonnements fallacieux: 1. le NT cite souvent l'AT 2. l'AT est traduit de l'hébreu massorétique dans nos bibles modernes 3. donc le NT (grec) cite une traduction de l'hébreu massorétique => non, car la version en hébreu massorétique est plus récente que le NT, et la version grecque (qui reflète une ancienne version hébraïque) est beaucoup plus ancienne: l'épître aux Hébreux, p.ex., ne cite que l'AT grec

 


 

ARTICLES LES PLUS CONSULTES :

L'antichrist est déjà là

Être antichrist, c'est nier que Christ est venu en chair (2 Jean 7). Nier que Christ est venu en chair, c'est nier que Dieu S'est montré à nous tel qu'IL EST. Nier que Dieu S'est montré à nous tel qu'IL EST, c'est ne pas voir, voire même ne pas vouloir voir, et donc ne pas pouvoir s'approprier, ce qu'IL EST. Du fait que beaucoup ne veulent pas voir ni s'approprier ce que Christ est, l'antichrist est déjà là (lire 1 Jean 4:3). L'antichrist est donc déjà là du fait que, ce qu'est Christ, est nié par beaucoup:    Beaucoup nient que Christ est le prince de paix: beaucoup en effet approuvent l'intervention armée, quelle qu'elle soit. Ceux-là nient donc que Dieu nous a montré le chemin de la paix en Christ venu en chair: ceux-là donc sont l'antichrist. Beaucoup nient que Christ est notre guide: beaucoup en effet, plutôt que de suivre Christ, suivent des leaders religieux. Ceux-là donc nient que Dieu nous a montré que l

Les multiples façons dont votre esprit vous manipule

La dissonance cognitive Lorsque nos croyances sur le monde entrent en contradiction avec les faits, ou quand la vision que nous avons de nous-mêmes est en décalage avec nos actes, nous éprouvons une tension mentale qu’il nous faut réduire à tout prix, quitte à réinterpréter la réalité. Ce phénomène s’appelle la dissonance cognitive. Le psychologue Leon Festinger développa ce concept en 1956, après avoir étudié le cas d’une secte dirigée par une certaine Marian Keech. Cette dernière prétendait recevoir des messages d’extraterrestres, qui lui annoncèrent la fin du monde pour le 21 décembre 1954. Seuls les adeptes de la secte seraient secourus à bord de soucoupes volantes. Quand le jour de la prophétie arriva, mais qu’aucune soucoupe ne manifesta le bout de ses hublots, Marian ne se démonta pas : elle expliqua à ses adeptes que grâce à leur ferveur, l’apocalypse avait été reportée. Fait surprenant, seules deux personnes quittèrent le mouvement suite à ce flop cosmique, les autre

Humour : évolution

Comment les évolutionnistes voient l'évolution (ici : les poissons) : Cliquer sur l'image pour l'agrandir (source :  http://blogs.scientificamerican.com ) Comment les évolutionnistes voient la vision créationniste de l'évolutionnisme : Cliquer sur l'image pour l'agrandir (source :  http://planet-terre.ens-lyon.fr ) Comment les créationnistes voient l'évolutionnisme :