Articles

Le spectacle que donnent les chrétiens

Une question qu'on peut se poser : le "spectacle" que donnent les "chrétiens" ne constitue-t-il pas une "distraction" qui éloigne du vrai message ? ce message qui dit : Le Royaume ne vient pas de manière à frapper le regard, car le Royaume n'est pas de ce monde : en effet, le Royaume est en vous...!

Pourquoi, par exemple, persistons-nous dans le patois de Canaan ?
Pourquoi dit-on "se faire baptiser" et ne pas utiliser le terme originel "se faire immerger" ?
Sommes-nous à ce point imprégnés du système ?

Pourquoi veut-on des pasteurs, fonction qui n'est citée qu'une seule fois dans le NT, et à la 4ème place des viennent-en-suite ?
Veut-on imiter la prêtrise catholique ?

On pourrait citer des dizaines d'exemples...

Tout est dégradé dans le christianisme actuel. Kierkegaard disait : "La raison d'être de la chrétienté (Église établie, institutionnelle) est de rendre si possible le christianisme impossible". Et…

Jean 666

Dès lors, beaucoup de ses disciples s'en retournèrent - ils ne marchaient plus avec lui
(Jean 6:66)

Lorsque Jésus a annoncé qu'il faudrait manger son corps et boire son sang, plusieurs se sont éloignés de Lui.
Allons-nous faire la même erreur consistant à prendre à la lettre un enseignement spirituel, et ainsi nous éloigner de Lui ?
Sommes-nous des chrétiens psychiques, ou des chrétiens spirituels ?

Jacques n'hésite pas à qualifier de démoniaque ce qui sort du psychisme de l'être humain :
Cette sagesse n'est point celle qui vient d'en-haut, mais elle est terrestre, psychique, démoniaque
(Jacques 3:15)

L'homme psychique n'est pas forcément un homme sans foi : la Bible appelle psychiques des hommes de foi qui vivent encore selon leurs propres désirs - on dirait aujourd'hui: qui prennent leurs désirs pour la réalité.

L'homme psychique ne reçoit pas les choses de l'Esprit de Dieu, car elles sont une folie pour lui, et il ne peut les connaître, parc…

L'union avec Christ, aspects pratiques

Jésus a dit : "Sans moi vous ne pouvez rien faire !"

Récemment, je me promenais avec un ami, prédicateur Quaker, dans notre très beau Parc Philadelphia. Nous parlions de l'apparente stérilité actuelle d'un grand nombre de prédications dans l'Eglise. Bien entendu, nous étions d'accord sur le fait que la raison principale en était l'absence de puissance spirituelle. Mais ce n'était pas la seule raison. Nous connaissions tous les deux de nombreux prédicateurs réellement baptisés dans le Saint-Esprit, qui, pourtant, ne semblaient pas produire de fruit dans leur ministère. J'émis l'hypothèse que l'une des raisons de ce manque de fruit pouvait être le fait que beaucoup de pasteurs, quand ils prêchent ou parlent de choses spirituelles, adoptent un ton et des manières qui diffèrent complètement de leur comportement habituel. Ce faisant, ils coupent le domaine spirituel de la vie pratique de ceux qui les écoutent, qui ne se sentent pas concernés, p…

Haïr la religion

[...] Nos vies en tant que disciples de Christ ne doivent pas tourner autour d'une religion identifiable, mais autour d'une personne reconnaissable, Jésus.

La bible nous dit que trois choses s'opposent à notre marche avec Christ : le monde, notre chair et le diable (voir Éphésiens 6:12). Je me suis demandé : "Pourquoi la religion n'est-elle pas incluse dans cette liste, étant-donné qu'elle travaille aussi contre notre relation avec Jésus ?" C'est là que j'ai réalisé que la religion se trouve en fait dans les trois !

Quand j'utilise le mot "religion", je veux dire "religiosité". C'est lorsque nous plaçons notre religion – nos croyances et pratiques théologiques – au centre de notre vie au lieu d'y placer Dieu. C'est en Jésus que nous vivons, respirons et que nous plaçons notre être entier, pas dans un système de croyances ou d'oeuvres.

Quand tu regardes les choses de cette façon, la religion devient une expre…

J'ai laissé Trophime malade à Milet

En 2 Tim 4:20, nous lisons Paul "avouer" : j'ai laissé Trophime malade à Milet.

Comment, Paul, grand Apôtre, qui avait le don de guérison, laisse-t-il quelqu'un malade, sans exercer sur lui ce don de guérison... ?

L'Encyclopédie des difficultés bibliques l'explique ainsi :
Parfois les avocats de la guérison par la foi disent : "ce n'est pas la volonté de Dieu que vous soyez malades". Si l'on fait une telle déclaration générale - que la maladie serait contraire à la volonté de Dieu - il faut expliquer comment l'apôtre a pu l'ignorer - ou apparemment l'ignorer - et pourquoi, s'il possédait quelque pouvoir miraculeux, il n'a pas guéri Trophime. Il a dû avoir quelque bonne raison. Cela implique au moins que nous soyons très prudents lorsque nous décrivons l'attitude divine face à la maladie.

Ne vous fiez pas à la bonne moralité d'une personne

Ne vous fiez pas simplement à la bonne moralité d’une personne. Elle n’est pas toujours la preuve de l’authenticité de son christianisme, comme le rappelle Charles Spurgeon :

Le diable n’a pas d’objection à ce que sa maison soit balayée et garnie ; car un moraliste peut être son esclave autant qu’un homme aux habitudes débauchées. Pourvu que le cœur demeure inoccupé par son grand adversaire et qu’il puisse utiliser l’homme pour ses propres buts, l’ennemi des âmes laissera l’homme réformer autant que cela lui plaira.

Des corbeaux ou des Arabes ?

Bible-Info N°3, 2017, rubrique Le coin du traducteur :

"Tu boiras de l’eau du torrent et c’est aux corbeaux que j’ai ordonné de te nourrir là. Telle est la parole que l’Eternel adresse à Elie, près du torrent de Kerith (1 Rois 17.4, Segond 21).

La plupart des versions françaises parlent de corbeaux, en dépit de l’aspect étonnant du phénomène. Les lecteurs de La Bible: Nouvelle traduction, éditée par Bayard, voient, eux, des Arabes recevoir l’ordre divin de nourrir le prophète.

Le texte hébreu traditionnel (massorétique) porte ‘orebim, qui signifie «corbeaux». «Arabes» se dit ‘arebim.

Quand on se rappelle que les manuscrits originaux ne comportaient que des consonnes (ici ‘rbim), on peut légitimement penser qu’il y a eu une erreur de la part des massorètes et conclure qu’il faut corriger leur lecture du texte. Après tout, il est plus probable que ce soient des êtres humains qui aient nourri Elie!

Cela dit, face à une conjecture, aussi séduisante soit-elle, il importe de vérifier ce…

Les soi-disant preuves

Si Dieu existait, il n'y aurait pas de mal

Réponse : de même que le froid est absence de chaleur, l'obscurité absence de lumière et le vide absence de matière, le mal est absence de Dieu

Conclusion : le mal prouve que Dieu EST, car partout où Dieu a été chassé par les hommes, le mal règne




Les évangiles se contredisent

Réponse : lors d'un accident, il y a autant de témoignages différents que de témoins

Conclusion : les différences dans les évangiles prouvent leur authenticité, car si leurs auteurs s'étaient concertés ils seraient identiques




Mat 28:17 montre clairement que même ceux qui accompagnaient Jésus doutaient

Réponse : si la Bible était inventée, elle ne dirait pas ce genre de choses, qui ternissent l'image de ces personnages

Conclusion : la Bible est honnête, elle ne cache rien


Ces certitudes qui crucifient

La Bible dit "mon peuple meurt (spirituellement) faute de connaissance".
Beaucoup trop de chrétiens ont un manque flagrant de connaissance.
D'un autre côté n'oublions pas que ce sont des certitudes qui ont crucifié Jésus, et qui crucifient (spirituellement) chaque jour les chrétiens attachés à la Vérité - ces certitudes sont souvent celles d'autres chrétiens, religieux.

Car il ne faut pas confondre la foi (qui doit être basée sur des connaissances) et la religion (certitudes qui tuent).

Qu'est-ce que la religion ?
La religion est un système que se crée l'être humain pour fuir Dieu.
Il se donne l'illusion de s'approprier Dieu, mais Dieu ne s'approprie pas.
Dans ce sens, on peut dire que la religion est le pire ennemi de Dieu.
Et qu'elle apporte de mauvaises réponses là où la foi pose les bonnes questions.

On peut faire le même reproche (toutes proportions gardées) à la science :
La science est un système que se crée l'être humain pour s…

La tour de Babel est toujours là...

- J'ai lu l'évangile de Marc, dont tu m'as conseillé la lecture. C'était tellement passionnant qu'en fait j'ai lu tout le Nouveau Testament...

- Super! Tu as tout compris ?

- J'ai eu de la peine avec le "patois de Canaan"... Pourquoi ces mots ne sont-ils pas traduits dans le langage d'aujourd'hui ?

- ???

- J'ai fait des recherches pour bien comprendre des termes comme "évangile", "docteur", "pasteur", "ministre", "apôtre", etc.

- Et... ?

- Eh bien, par exemple, pourquoi dit-on "évangile" et non pas "bonne nouvelle" ? Lorsqu'ils utilisaient ce mot, les premiers chrétiens utilisaient des mots de tous les jours, et celui-ci donne, en français "bonne nouvelle"... "évangile", c'est du patois de Canaan...

- Tu en as d'autres, des comme ça ?

- Par exemple, lorsque ses contemporains disent "maître" à Jésus, le mot original est le mêm…

La suprématie du grec sur l'hébreu

(Si vous n'êtes pas familier avec la Septante, lisez LXX)

Avant Qumrân, les commentateurs disaient : "la LXX (Septante, AT grec) invente".

Les découvertes de Qumrân ont résolu une énigme : on sait maintenant que le grec, lorsqu'il s'écarte du TM (texte massorétique, AT hébreu), n'invente pas. (La Bible grecque des Septante, CNRS, p. 190)

Les Juifs sont-ils au courant que ces différences (LXX // TM) proviennent de leurs élites du passé (les massorètes, qui ont fixé le texte hébreu), et non pas des chrétiens ?

N'est-ce pas une forme d'antisémitisme de ne pas le leur dire ? On les empêche en effet d'avoir une chance de se convertir, car ils peuvent croire, en voyant ces différences de traduction, que les citations de l'AT dans le NT ont été trafiquées par les chrétiens pour prouver que Jésus est le Messie.

Et du fait que ce sont aussi des Juifs qui ont effectué la traduction en grec de la LXX (bien avant ceux qui ont créé le TM), dire que cette v…

Les caractéristiques d'une foi authentique

Mettez-vous vous-mêmes à l'épreuve, pour voir si vous êtes dans la foi ; examinez-vous vous-mêmes. Ne reconnaissez-vous pas que Jésus-Christ est en vous ? A moins, peut-être, que l'examen ne soit un échec en ce qui vous concerne. (2 Cor 13:5)

1. Les signes qui ne peuvent prouver la foi de quelqu'un
Sa moralité visibleSes connaissances intellectuellesSon engagement religieuxSon ministère/service actifSa conviction de péchéSon assuranceUne décision passée
2. Le fruit / les preuves d'une foi chrétienne authentique et véritable
L'amour envers DieuLa repentance vis-à-vis du péchéUne humilité sincèreLe souci de la gloire de DieuLa constance dans la prièreUn amour dépourvu d'égoïsmeLa séparation d'avec le mondeLa croissance spirituelleUne obéissance activeLa faim de la Parole écrite de DieuUne vie transformée
Si quelqu'un se reconnaît dans la liste 1. mais pas dans la liste 2., il y a lieu de remettre sa foi en question.
Si les critères de la liste 2. sont valable…