La vérité rend libre

Dans Le pas suivant vers la Vérité nous avons vu que ni la religion, ni la science, ni la philosophie ne parviennent à la vérité. La philosophie se prétend chemin La science se prétend vérité La religion se prétend vie Jésus a dit : Je SUIS Le Chemin, La Vérité, La Vie Pas besoin d'un guide pour trouver la vérité et/ou Dieu : en Jésus, notre Vie, Dieu est venu nous trouver    

Jean 6:63-66 C'est l'Esprit qui vivifie - la chair n'aide en rien : les paroles que moi je vous ai dites sont Esprit et sont vie - mais il y en a quelques-uns d'entre vous qui ne croient pas - c ar Jésus savait, dès le commencement, qui étaient ceux qui ne croyaient pas, et qui était celui qui le livrerait.  Et il dit : C'est pour cela que je vous ai dit que nul ne peut venir à moi, à moins qu'il ne lui soit donné du Père.  Dès lors plusieurs de ses disciples se retirèrent - et ils ne marchaient plus avec Lui Sommes-nous spirituels ou psychiques ? Christ est venu sur terre pour nous amener à une Vie d'abondance avec Lui, de par l'Esprit de plénitude (Jean 10:10, Eph 3:19 et 4:13) Cependant, beaucoup marchent encore selon l'homme psychique, plutôt que de s'abandonner à l'Esprit de Dieu envoyé par Christ (Galates 3:3) L'homme psychique ne reçoit pas les choses qui sont de l'Esprit de Dieu, car elles lui sont folie - et...

Dans Un pas vers la Vérité , nous avons vu que : la religion est un système que se crée l'être humain pour fuir Dieu la science est un système humain qui nous montre non pas la réalité, mais comment l'être humain voit la réalité la philosophie est un système qui navigue entre les deux Allons plus loin : La religion est un système que se crée l'être humain pour fuir Dieu Dieu EST, ici et maintenant Tout système théologique, dogmatique ou autre qui essaie de le saisir, ne fait en réalité que s'en éloigner Mieux : ce système est fait POUR s'en éloigner (processus inconscient du vieil homme) Alors, quelle différence avec ceci ? : "Les hommes Te fuient et disent qu'ils ne peuvent Te trouver Ils Te tournent le dos et disent qu'ils ne Te voient pas Ils se bouchent les oreilles et disent qu'ils ne peuvent T'entendre" (Hans Denk) Le résultat n'est-il pas le même ? La science est un système humain qui nous montre non ...

Suite de cet article

la religion: système que se crée l'être humain pour fuir Dieu la science: système humain qui nous montre non pas la réalité, mais comment l'être humain voit la réalité la philosophie: système qui navigue entre les deux le pas suivant

La Bonne Nouvelle du retour de Jésus proclame la souveraineté de Dieu. A tous ceux qui s'interrogent face au développement du mal, elle leur dit : « Le mal prendra fin ! » A ceux qui se découragent, elle leur dit : « Persévère, tu es sur le bon chemin, l'avenir te donnera raison ! » L'espérance chrétienne consiste à voir ce qui est invisible à l'œil naturel. Lorsque notre œil est éclairé par l'amour de Dieu et la dynamique de la foi, nous pouvons voir ce qui est naturellement invisible. « Nous ne voyons pas encore... et pourtant nous voyons », dit l'épître aux Hébreux (2.8-9). Que voyons-nous ? Nous voyons que la vie, notre vie, n'est pas livrée au néant, au non-sens. Elle n'est pas abandonnée à nos passions humaines, aux passions des peuples, à la folie de tyrans. L'histoire n'est pas cyclique. Elle n'est pas une répétition perpétuelle, comme on le croyait dans l'Antiquité. Elle a eu un début, elle a un temps présent, elle aura une fi...

Si nous observons un peu l'histoire de l'Église, nous pouvons constater que la conception des dogmes suit de très près la mise en place du système religieux babylonien qui va malheureusement séparer peu à peu les clercs des laïques. Dans ce système à deux classes, les « clercs » (ceux qui « savent ») vont décréter ce qu'il faut croire (Le mot « dogme » vient du grec « dogma » qui signifie : décret, décision), et les « laïques » vont devoir baisser le nez et se soumettre au dogme, sous peine d'être bannis de ce système religieux qui a pris indument le titre « d'église ». A partir de ce moment, la connaissance de Dieu et de son Fils ne va plus être une vivante expérience personnelle et communautaire de communion avec le Dieu Sauveur (qui est pourtant la seule qui donne la Vie éternelle selon Jean 17. 3.) , mais va devenir une étude intellectuelle où le Père et le Fils vont être disséqués et analysée (comme des animaux de laboratoire) avant d'être soigneusem...

A vous de vous faire votre propre opinion Lecture complémentaire    

© Jialiang Gao Les 7 Églises représentent l'Église universelle de tous les temps Chaque Église nous renvoie notre propre image à un moment de notre marche vers la Jérusalem céleste: nous pouvons être aujourd'hui Éphèse, et demain Pergame. Nous discernons dans une des sept Églises un instantané de notre situation présente, et dans les sept Églises prises dans leur ensemble un panorama de notre vie entière, vue du Ciel, hors du temps. Chaque membre de l'Église se trouve à un instant donné à un endroit différent des autres membres, sur le même chemin. Nous avons donc aussi dans la vision des sept Églises un instantané de l'Église telle qu'elle est vue ici et maintenant, composée de pierres plus ou moins achevées, de membres plus ou moins près du but. Les sept Églises sont aussi l'Église telle qu'elle est vue dans tous les siècles , si nous étendons la portée de notre vision à tous les croyants de tous les temps. Ainsi, nous avons une descr...

Si Dieu existait, cela signifierait qu'Il existe au milieu d'autres existences. Si Dieu existait, cela signifierait qu'Il peut un jour ne plus exister. Dieu n'existe pas : Il EST. Quand on EST, on EST éternellement, en plénitude, dans le temps, dans l'espace, dans la puissance de l'amour. Ne confondons pas foi et croyance : Croire que Dieu existe ne sauve pas - le diable, lui, SAIT que Dieu EST, et il tremble...! Source d'inspiration       

Amen, amen, je te dis: Si quelqu'un n'est pas engendré d'en haut, il ne peut voir le Royaume de Dieu  (Jean 3:3) L'enseignement charnel, psychique, diabolique, enseigne un faux Royaume : un Royaume qui doit venir. Or, la Bible dit clairement que celui qui est né de nouveau, d'en-haut, voit le Royaume. Charnel, car issu du vieil homme Psychique, car non spirituel Diabolique, car il sépare (diabolos) du véritable Royaume [le Père] nous a arrachés à la puissance de la ténèbre, et nous a transférés dans le Royaume du Fils de son amour (Colossiens 1:13) Il "nous a transférés" : nous y sommes ! Il nous a faits Royaume , sacrificateurs à Son Dieu et Père, à Lui [sont] la gloire et la puissance pour les éternités d'éternités. Amen ! (Apocalypse 1:6) "Il nous a faits Royaume" : c'est fait ! Mon Royaume n'est pas de ce monde . Si mon Royaume était de ce monde, mes serviteurs auraient combattu, afin que je ne fusse pas l...

Jésus tenait un langage plein de bon sens aux malades, aux affamés et aux pauvres. Il leur apportait la bonne nouvelle. Elle est maintenant vôtre. Mais qui écoute? Personne n'est intéressé, vous préférez dormir. Anthony de Mello, Quand la conscience s'éveille Le temps fuit, la conscience crie, la mort menace, Dieu appelle, l’enfer gronde, et l’homme dort ! Pascal          

Après le Petit lexique (im)pertinent et le Nouveau lexique (im)pertinent , voici l'Ultime : Religion : quand une personne souffre d'illusions, on appelle cela la démence, et quand beaucoup en souffrent, on appelle cela religion. Secte : l'homme a toujours cherché une explication aux choses, et quand il n'en trouve pas, il en invente. Foi : la foi - mal comprise - ne vous donne pas de réponse, elle empêche simplement de vous poser des questions. "La vraie foi" : la vôtre, et que les autres n'ont pas. Croyance : la foi, pour les religieux. Superstition : la croyance des autres. Idoles : les dogmes des autres dénominations (*). Sectaire : qui ne pense pas comme nous. Chrétiens : Si tous les chrétiens qui en auraient nommé d'autres "mauvais chrétiens" disparaissaient, il n'en resterait plus. Dialogue inter-religieux : chercher à imposer ses vues aux autres. Ouverture d'esprit : accueil simulé des croyan...

L'interprétation spirituelle de la Bible est-elle supérieure aux autres interprétations ? NON L'interprétation spirituelle n'est pas supérieure aux autres, mais elle les englobe : en effet, tout est issu de l'Esprit : ce qui sous-tend la matière, c'est l'Esprit, ce qui [devrait] guide[r] le psychisme, c'est l'Esprit. Tout a une cause spirituelle : une libération spirituelle a pour conséquence une libération psychique, et éventuellement une libération physique si l'emprise allait jusque là. Une interprétation particulière de la Bible ne sera valable que pour une époque, et/ou un groupe de personnes, et/ou un lieu, etc. Pensez au nombre de fois où il a été dit : "tel empereur est l'antichrist", "tel dictateur est l'antichrist", "tel personnage est l'antichrist". Une fois cette personne disparue, on oublie et 40 ans plus tard on recommence. Idem pour les "signes des temps" annonc...

Ancêtre primitif de l'homme du 21ème siècle Ouf, diront les créationnistes : on a enfin démontré que Darwin s'est complètement plan... trompé! Détrompez-vous : oui, Darwin s'est parfaitement, complètement planté : l'évolution est encore bien plus évolutive que ce que pouvait imaginer l'esprit le plus fécond il y a seulement 10 ans...! "L'arbre darwinien n'existe pas. C'est un fantasme. L'idée du tronc commun avec les espèces qui divergent comme des branches est un non-sens. Un arbre de la vie, pourquoi pas, mais alors planté la tête en bas, les racines en l'air ! Si les espèces s'étaient définitivement séparées il y a des millions d'années, il n'y aurait en fait plus d'espèces vivantes sur la planète. Chacune aurait dégénéré dans son coin faute d'avoir pu suffisamment renouveler son patrimoine génétique. Pour survivre, il faut savoir s'encombrer de gènes inutiles. Ne pas être économe." "Dans la vis...

Suite au succès du Petit lexique (im)pertinent , voici d'autres définitions : Christianisme : le christianisme est au Christ ce que le chauvinisme est au chauve (Michel Bellin). Chrétienté : la raison d'être de la chrétienté (Église établie, institutionnelle) est de rendre si possible le christianisme impossible (Kierkegaard). Laïc : "Est un laïc celui qui ne relève pas du clergé" (Wikipédia). Clergé : "ancien français clergié (Xe siècle), provient du latin ecclésiastique clericatus, forgé sur clericus (clerc) qui signifie « homme d'église » (Wikipédia). Le laïc est donc quelqu'un qui n'est pas "homme d'église". L'Église étant l'ensemble des sauvés, le laïc est donc quelqu'un qui n'est pas sauvé. Mais là où les choses se corsent, c'est quand Wikipédia dit : "Les chrétiens laïcs contribuent par leur action à l'annonce de la Parole de Dieu et à l'évangélisation dans le monde". Donc : -1- il...

Je me souviens d’un petit déjeuner évangélique où l’orateur venait de Suède, une éminente personnalité évangélique, mais il aurait aussi bien pu venir de n’importe où ailleurs. Il portait une chemise Gucci, une cravate et un costume en soie, et il a commencé en disant: “Le Seigneur m’a parlé ce matin et m’a donné un message pour vous”. Je me suis penché pour entendre la moindre syllabe qui était venue du cœur de Dieu. Mais de ce que j’entendais, cependant, il n’y avait rien de Dieu, à part les clichés, les expressions et le baratin évangélique. Les hommes qui ont entendu ces mots ce matin-là, hochant la tête et disant ‘Amen’ à tout bout de champ, applaudissant et soutenant ce discours, ont besoin de connaître les conséquences lorsque nous laissons s’exprimer ce genre de mensonge monumental sans le contredire. Notre sensibilité s’étiolera, et finira par mourir pour faire de nous, la prochaine, un candidat idéal pour une tromperie supplémentaire qui montera sur scène. A Katz /  Sou...

« Je dois aussi signaler les difficultés dont souffrent les chrétiens dans plusieurs États de l’Europe occidentale où, pour une raison ou pour une autre, il est devenu politiquement incorrect de se déclarer chrétien, et où des gens commencent même à éprouver de la gêne pour les valeurs chrétiennes qui forment le fondement de la civilisation européenne. Le laïcisme agressif gagne du terrain. Les notions de moralité et d’identité traditionnelle aux plans national, culturel et religieux, sont en train de s’éroder. Le nombre d’actes de vandalisme et de profanation d’églises, de temples, de lieux sacrés, de cimetières et de symboles chrétiens, croît rapidement. Il est de plus en plus difficile pour les croyants de faire respecter leurs convictions ». Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie / Source  

Un homme qui ne serait qu’un homme et qui tiendrait les propos que tenait Jésus ne serait pas un grand professeur de morale. Ce serait soit un fou – tel l’individu affirmant qu’il est un œuf poché – soit le démon des enfers. Il vous faut choisir : ou bien cet homme était et reste le Fils de Dieu, ou bien il ne fut rien d’autre qu’un aliéné ou pire encore. Vous pouvez l’enfermer comme fou, lui cracher au visage et le tuer comme un démon - ou, au contraire, vous jeter à ses pieds et l’appeler Seigneur et Dieu. Mais ne vous laissez pas entraîner à favoriser ce non-sens, à savoir qu’il est un grand maître issu de l’humanité. Jésus ne nous a pas laissé le choix. Il n’a pas eu cette intention. Autres citations de C.S. Lewis          

Le profil envisagé ici est généralement obtenu dans le contexte d'études qui portent sur l'état du développement intellectuel et affectif des personnes ou de leur santé mentale, mais aussi sur leur religiosité et sur la manière dont elles interceptent les croyances dans leur religion d'appartenance et s'y engagent, notamment par leur pratique religieuse ou par leur mode de compréhension des textes fondateurs. Quelles sont les caractéristiques types d'une personne fondamentaliste telle qu'elle est décrite à partir de ces études? Bien sûr, celles qui ont été répertoriées ne se retrouvent pas nécessairement toutes en chaque personne. 1)   Caractéristiques idéologiques: Le fondamentaliste est plutôt conservateur. Il se méfie de la nouveauté, de la modernité et préfère ce qui est traditionnel. Il présente des positions manichéistes ou dualistes, séparant le bien et le mal d'une manière tranchée. Il s'attache d'une manière assez rigide à des v...

7 questions, 7 réponses : 1. Genèse 1-11 pose les fondements théologiques du reste de la Bible, et donc, si Genèse 1-11 n’est pas fiable quant à son exactitude historique, la structure théologique entière de la Bible s’écroule. La nature historique de Genèse 1-11 doit donc être protégée à tout prix. 2. La négation de la nature historique de Genèse 1-11 est tout simplement le produit de la pensée athée, du rationalisme des Lumières, qui est fondamentalement en rébellion contre Dieu. Ainsi, la critique biblique est ainsi appelée « critique » parce qu’elle est basée sur un préjugé anti-biblique profond. 3. L’un des aspects les plus destructeurs de la pensée des Lumières est sans doute la préoccupation spéculative concernant les différentes sources de la Genèse. Depuis que la théorie de 4 sources (JEDP) de Wellhausen a été rejetée par les spécialistes européens, nous les évangéliques qui avons (et encore aujourd'hui) rejeté cette approche sommes non seulement confortés,...

La théorie du complot – également désignée, de façon plus récente, par les néologismes conspirationnisme ou théorie conspirationniste – propose de donner une vision de l’histoire perçue comme le produit de l’action d’un groupe occulte agissant dans l’ombre. Loin de la simple rumeur, il s’agit (selon Peter Knight, de l’université de Manchester) d’un récit théorique qui se prétend cohérent et cherche à démontrer l’existence d’un complot entendu comme le fait qu’« un petit groupe de gens puissants se coordonne en secret pour planifier et entreprendre une action illégale et néfaste affectant le cours des évènements ». La conspiration secrète civile, criminelle ou politique, visée par la théorie du complot, agirait généralement dans l’objectif de détenir ou conserver une forme absolue de pouvoir (politique, économique ou religieux). Du point de vue des observateurs en sciences sociales, la théorie du complot tend à se soustraire à la réfutation ; en effet, toute démonstration desti...