La vérité rend libre

(Erik Johansson) Israël ne peut pas bénéficier des promesses que Dieu lui a faites sans passer par son Messie. Le message de l'Évangile est un scandale pour l'orgueil national juif. Il lui fait comprendre que la postérité d'Abraham ne désigne pas en priorité Isaac, mais Christ, et que le vrai Juif n'est pas celui qui appartient à la nation juive d'Abraham, mais celui qui appartient à la sainte nation de Christ. Malheureusement, de nombreux chrétiens qui comprennent cette vérité de l'Évangile témoignent bien peu d'amour aux Juifs, et beaucoup de chrétiens qui aiment les Juifs comprennent bien mal cette vérité de l'Évangile . Jésus doit être atterré de voir des chrétiens encenser les Juifs dans l'espoir de les gagner à Christ alors qu'il leur propose une approche toute différente. Il nous recommande de ne pas les tromper en leur faisant croire qu'ils sont le peuple de Dieu. Ils ne le seront pas tant qu'ils ne se seront pas tournés v

Personne n'a jamais été plus proche de Jésus que les douze. Judas était l'un d'entre eux... Il a pu adhérer intellectuellement à la vérité, mais il n'a jamais reçu Christ avec une foi encrée dans le coeur. Judas... était un imposteur. Il comprenait la vérité, et il se prétendait croyant... il était l'hypocrite le plus rusé de l'Écriture, car personne ne l'a jamais soupçonné. Il a trompé tout le monde, sauf Jésus, qui connaissait son coeur. Partout où Dieu est à l'oeuvre, il y a des imposteurs comme Judas. De tels individus sont des apôtres de mensonge, des ouvriers trompeurs, qui se transforment en apôtres du Christ. Et ce n’est pas étonnant, car le Satan lui–même se transforme en ange de lumière. Il n’est donc pas étrange que ses ministres se transforment aussi en ministres de justice. Leur fin sera selon leurs oeuvres . (2 Cor 11:13-15) D'après John MacArthur ( La chambre haute , p.45)

(Erik Johansson) Réponse: l'interprétation littérale, ça sert à quoi ? Prenez p.ex. la "parabole du gérant infidèle". Ceux qui l'interprètent littéralement ont écrit des milliers d'articles pour l'expliquer, mais aucune de ces explications ne tient compte de tous les versets du passage, et beaucoup de jongleries ont été effectuées pour parvenir à des explications boiteuses, ou simplement "du monde". L'interprétation spirituelle ( Luc 16:1-18 - Le scandale de la grâce ), par contre, tient compte du passage entier et du contexte. Et c'est une interprétation qui apporte la vérité libératrice, et non pas une sagesse terrestre. Autre exemple: 666. Combien d'interprétations plus abracadabranguignolesques les unes que les autres n'en avons-nous pas trouvées dans des livres ou sur le net... alors qu'une simple interprétation spirituelle ne prend que quelques secondes à comprendre! Encore un exemple (il sont innombrables): le &

(Erik Johansson) La stratégie de la distraction consiste à détourner l'attention grâce à un flot de distractions et d'informations insignifiantes. Beaucoup de mouvements chrétiens actuels utilisent cette stratégie pour éviter que l'on se pose trop de questions (sur la traduction de la Bible , sur des enseignements non bibliques , etc.). La stratégie du pourrissement , aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée un problème (ou on laisse se détériorer une situation) pour susciter une réaction des gens, afin que ceux-ci soient demandeurs des mesures qu'on souhaitait dès le départ leur faire accepter. P.ex. lorsqu'il y a désaccord avec le " leader ". La stratégie de la gradation - ou des paliers successifs, qui permet de faire accepter une mesure inacceptable: il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur la durée. P.ex. faire accepter des règles contraires à ce qu'enseigne la Bible , pousser progre

(Erik Johansson) Est non biblique tout enseignement qui privilégie: la lettre, et non pas l'esprit (p.ex. une lecture littérale des écritures, et non pas spirituelle) la loi, et non pas la grâce (si on a l'amour, on a accompli la loi) une pseudo-vérité qui enferme, et non pas la vérité qui rend libre l'édification du vieil homme, et non pas celle du nouvel homme Ce qui n'est pas conviction est péché Tout est accompli Dieu est amour Exemples de lectures des écritures qui rendent libre

Ces derniers temps, on entend parfois des choses étonnantes sur les réseaux sociaux fréquentés par les chrétiens de sensibilité évangélique. D'authentiques scientifiques chrétiens faisant valoir leurs diplômes et leur carrière prétendent par exemple que les hommes ont vécu en même temps que les dinosaures ou que l'évolution des espèces n'a pas eu lieu. Ils prétendent même que la Bible et la science sont en accord alors que précisément, ils s'opposent ouvertement aux découvertes reconnues et enseignées dans toutes les écoles et les universités. Ils rejettent en bloc la géologie et la biologie contemporaines. Il y a vraiment de quoi être complètement perdu si on n'a pas une solide culture scientifique et surtout quelques connaissances sur le fonctionnement de la recherche. Il est donc tout à fait normal que certains croyants, leaders et mêmes des pasteurs ne sachent plus quoi penser. Pourquoi certains scientifiques chrétiens rejettent-ils donc le consensus sci

(Erik Johansson) Ne reçois pas d'accusation contre un ancien, si ce n'est sur la déposition de deux ou trois témoins (1 Timothée 5:19) L'un des moyens de déjouer la manipulation est de faire en sorte qu'elle ne s'installe pas comme un mode de fonctionnement au sein d'un groupe. Pour cela, il faut mettre en pratique ce principe biblique élémentaire: "Ne recevez point d'accusation sans la présence des personnes incriminées et de témoins". Dans Matthieu 18:15-17, Jésus rappelle l'importance d'un dialogue direct. Les manipulateurs parlent toujours par personnes interposées. Ils emploient souvent l'expression: "On m'a dit que...". Dites aux personnes qui mettent en cause des tiers: "J'aimerais que tu redises ces choses en présence de cette personne". Si elles se récusent, c'est qu'elles cherchaient certainement à vous manipuler. Dans les "systèmes religieux", où l'on examine en in

(Erik Johansson) Tout au long des 3 dernières décennies dans ma marche avec le Seigneur, j'ai observé des chrétiens - certains d'entre eux étant les plus fidèles et les plus zélés de mes amis - quitter le Seigneur et virer dans l'athéisme ou une religion (*). Le but de ce message n'est pas de discuter de la doctrine "une-fois-sauvé-toujours-sauvé", ni de spéculer sur la question de savoir si oui ou non ces gens connaissaient vraiment le Seigneur. C'est un sujet tout à fait différent, qui n'est pas celui de ce message. Nous allons ici explorer pourquoi ces personnes - qui dans tous les cas avaient toutes les marques extérieures de vrais disciples - ont décidé de présenter à Jésus les papiers du divorce (qui est la sens premier du mot "apostasie") et de tourner le dos à Dieu (que nous appelions d'ailleurs cela apostasie ou régression n'est pas pertinent ici). Je m'en tiendrai donc à une seule idée simple: les raisons pour