La vérité rend libre

Nous avons posé plusieurs questions délicates à ChatGPT (1): Pourquoi des personnes adhèrent-elles au complotisme ? Il existe plusieurs raisons pour lesquelles certaines personnes adhèrent au complotisme. Voici quelques-uns des facteurs qui peuvent jouer un rôle: Le manque de confiance en l'establishment: Certaines personnes peuvent être méfiantes envers les autorités ou les institutions établies et peuvent être plus enclines à croire en des théories du complot. La recherche de sens: Les événements complexes ou tragiques peuvent être difficiles à comprendre ou à accepter. Pour certaines personnes, adhérer à une théorie du complot peut les aider à trouver un sens à ce qui leur arrive. La confirmation de l'hypothèse: Les individus peuvent être enclins à rechercher des informations qui confirment leurs croyances existantes, ce qui peut renforcer leur conviction en une théorie du complot. La communauté: Adhérer à une théorie du complot peut également être une façon de se connecter ...

Texte complété le 10/04/18 Le Créationnisme est une invention récente: les premiers chrétiens - à l'exemple de Paul - interprétaient la Bible spirituellement , y.c. le récit du  début du livre de la Genèse . Origène p.ex.: Quel est l'homme de sens qui croira jamais que, le premier, le second et le troisième jours, le soir et le matin purent avoir lieu sans soleil, sans lune et sans étoiles, et que le jour, qui est nommé le premier, ait pu se produire lorsque le ciel n'était pas encore ?   Qui serait assez stupide pour s'imaginer que Dieu a planté, à la manière d'un agriculteur, un jardin à Éden, dans un certain pays de l'Orient, et qu'il a placé là un arbre de vie tombant sous le sens, tel que celui qui en goûterait avec les dents du corps recevrait la vie ?   À quoi bon en dire davantage lorsque chacun, s'il n'est dénué de sens, peut facilement relever une multitude de choses semblables que l'Écriture raconte comme si elles étaient ré...

Le créationnisme actuel se fondant sur une lecture littérale de la Bible est d'origine récente, et l'interprétation symbolique est plus ancienne :  « Quel est l'homme de sens qui croira jamais que, le premier, le second et le troisième jours, le soir et le matin purent avoir lieu sans soleil, sans lune et sans étoiles, et que le jour, qui est nommé le premier, ait pu se produire lorsque le ciel n'était pas encore ? Qui serait assez stupide pour s'imaginer que Dieu a planté, à la manière d'un agriculteur, un jardin à Eden, dans un certain pays de l'Orient, et qu'il a placé là un arbre de vie tombant sous le sens, tel que celui qui en goûterait avec les dents du corps recevrait la vie ? À quoi bon en dire davantage lorsque chacun, s'il n'est dénué de sens, peut facilement relever une multitude de choses semblables que l'Écriture raconte comme si elles étaient réellement arrivées et qui, à les prendre textuellement, n'ont guère eu de réal...

Voici une liste non exhaustive des sujets qui font débat dans le domaine de la foi, ou plutôt de la "religion", car la foi n'est pas une croyance, une réflexion intellectuelle, mais une ouverture à la puissance agissante du Père, qui est Amour. En cliquant chaque sujet cité, vous trouverez la réponse que propose bibletude.org : La foi et la religion : n'est-ce pas du pareil au même ? Lire aussi : Vis ta Vie nouvelle...! Dieu Tout-Puissant : si Dieu est tout puissant, pourquoi tant de malheurs ? A noter que la toute-puissance de Dieu est en fait le tout-amour de Dieu : l'amour est la plus grande puissance qui puisse être. Ainsi, on devrait dire : Dieu Tout-Amour. Jésus est-il Dieu ? : il est arrivé à chacun de nous de tomber sur un verset dont le contenu nous suggérait la réflexion : mais alors, Jésus n'est pas Dieu !? Trinité : comment comprendre raisonnablement qu'il puisse coéxister 3 personnes en une seule ? Créationnisme ...

Le terme est exclusivement péjoratif. Un obscurantiste est une personne qui prône et défend une attitude de négation du savoir (refuser de reconnaître pour vraies des choses démontrées), de restriction dans la diffusion d'une connaissance (sans nier la véracité d'une chose, considérer qu'elle ne peut être diffusée pour des raisons de toutes sortes : intérêt personnel, craintes sociales, etc.), ou de propagation de théories dont la fausseté est avérée. ( Wikipédia ) Y a-t-il encore de l'obscurantisme au sein des dénominations chrétiennes ? Nous ne nous arrêterons pas à telle ou telle dénomination, mais nous citerons des exemples frappants. Chacun y reconnaîtra une ou des dénominations particulières. Le créationnisme Nous nous sommes déjà longuement arrêtés sur ce sujet. Lire les articles de blogetude sur le créationnisme , et ceux de ce blog . Théories de la conspiration, du complot Une de ces théories récurrentes est celle qui voit dans tout pr...

[...] il ne fait aucun doute que le temps qui reste à vivre à cette interprétation littérale de la Genèse qui refuse la réalité et nie l’évidence est compté. Je ne sais pas combien de temps cela prendra, mais le mouvement est inéluctable. Petit à petit, des personnalités influentes prendront conscience du problème et des dégâts qu’il a causé et viendront grossir le rang des chrétiens qui acceptent l’évolution. Le plus tragique pour moi, c’est que lorsque le bateau va couler, des milliers de croyants auxquels on avait enseigné que l’évolution était un mensonge satanique vont réaliser qu’on avait fait fausse route. Ils seront les véritables victimes de ce naufrage, et prions pour que leur foi dans le Christ ne coule pas avec leur surprise. Aux Etats Unis, les statistiques récentes montrent que 70 à 80% des jeunes quittent les églises lorsqu’ils entrent à l’université, les raisons en sont multiples, mais l’une d’entre elles est clairement le fait qu’ils ont le senti...

Si l’évolution a réellement eu lieu, Dieu a choisi de créer les plantes et les animaux en utilisant des mécanismes naturels plutôt que des miracles. Certains s’inquièteront peut-être du fait que le manque de miracles dans l’histoire naturelle remette en question le fait que Dieu en fasse vraiment. En fait, cette crainte est l’une des motivations qui conduit certaines personnes à adopter le créationnisme de la jeune terre ou le créationnisme progressif (création séparée des espèces). Ces personnes pensent que si elles peuvent trouver la preuve que Dieu a fait des miracles dans l’histoire naturelle, cela soutiendrait l’idée que Dieu fait des miracles au cours de l’histoire des hommes. Les croyants partisans de l’évolution répondent que le manque de miracle dans l’histoire naturelle ne prouve pas que Dieu ne fait pas de miracle du tout. Dieu est tout puissant et il peut en faire quand bon lui semble. Peut-être Dieu a-t-il choisi de ne pas faire de miracle détectable scientifiquement a...

Je vous dis qu'il en est ainsi: sans retour sur vous-mêmes pour être régénérés enfants, vous ne pouvez entrer dans le Royaume des Cieux L'enfant est spontané, il ne calcule pas, il est sans filtre: il dit ce qu'il pense, il pose des questions qui embarrassent les adultes... Avez-vous remarqué, lorsqu'on parle à certains chrétiens, que lorsqu'on leur cite ou explique certains versets, ils sont comme tétanisés, bloqués, comme s'ils avaient subi un lavage de cerveau ? Cela va de l'aveuglement concernant certains événements (personnels ou d'actualité), au créationnisme, en passant par le néo-judaïsme et les structures d'église non-bibliques (etc.). Nous ne reviendrons pas ici sur ces sujets particuliers, déjà développés, mais sur ces curieuses réactions (ou non-réactions) des personnes concernées. C'est comme si ces personnes avaient un filtre, qui a pour symptôme une non-écoute, puis un déni, et mène souvent à des incohérences de la part d...

A la fin de sa vie, Thomas d'Aquin n'écrivait plus, ne parlait plus: il avait vu, compris qu'il s'était conduit comme un insensé, et il l'a clairement exprimé en se taisant. Kierkegaard, quant à lui, a dit: "je me suis rendu compte que j'avais de moins en moins de choses à dire, jusqu'au moment où, finalement, je me suis tu. Dans le silence, j'ai découvert la voix de Dieu". Faire de grandes théories théologiques peut rendre aveugle, jusqu'à ce que, pour certains du moins, les yeux s'ouvrent sur la Vérité. Combien de milliers de pages de théologie ont été écrites pour expliquer "la trinité", les événements de "la fin du monde", le créationnisme, etc., tout en coupant les cheveux en quatre, de telle sorte que le simple "croyant" n'y a pas accès, car trop long, trop compliqué pour lui...! Un autre biais consiste à se référer uniquement aux dictionnaires théologiques concernant le vocabulaire de la Bible. U...

par Hubert Krivine (*) La science a aujourd’hui mauvaise presse. Une des raisons est qu’on a fréquemment voulu faire passer pour vérités scientifiques « indiscutables » (1) des choix à forte charge politique. Le pas est alors vite franchi : on pourrait faire dire n’importe quoi à la science. De plus, le grand public ne connaît la science que par ses applications, des meilleures aux pires. Voilà pourquoi l’euphorie qu’elle a engendrée au XIXe siècle laisse aujourd’hui place au scepticisme, en tout cas dans les pays riches. Ce désenchantement, accentué par la « découverte » que le progrès scientifique ne coïncide pas nécessairement avec le progrès social, explique le succès d’un relativisme mondain, doutant du statut particulier de la connaissance scientifique : la démarche scientifique, comme toute construction humaine, ne pourrait échapper à sa détermination sociale. Il y aurait la science des blancs, des noirs, des femmes, des minorités opprimées (2), etc. Mais la science tout cou...

Le créationnisme et ses “avatars plus doux” ne sont ni des théories scientifiques, ni une affaire de foi, ni même une question de religion, ce qui est rarement compris par le grand public [...]. Il s’agit d’une entreprise politique de conquête du pouvoir par des extrémistes fondamentalistes et leurs complices objectifs ou manipulés, qui vise à supprimer la laïcité et instaurer une théocratie, un gouvernement dirigé par les religieux. ( Sciences et Avenir )

Nous ne lisons pas les écritures pour y puiser la force de faire ce que nous avons décidé, mais pour que naissent en nous les décisions justes et que nous soutienne la force de l'Esprit pour nous aider à les mettre en oeuvre. Par conséquent, il est dangereux de sortir des versets de leur contexte pour bâtir un enseignement. Examinez ce texte: La parole de Dieu est vivante et efficace, plus tranchante qu'une épée quelconque à deux tranchants, pénétrante jusqu'à partager âme et esprit, jointures et moelles - elle juge les sentiments et les pensées du coeur. Nulle créature n'est cachée devant lui , mais tout est à nu et à découvert aux yeux de celui à qui nous devons rendre compte . (Héb 4:12-13) Comment se fait-il que nous passions de "elle" à "lui" ? On parle de la parole, puis il est dit " Nulle créature n'est cachée devant lui "... Tout simplement parce que la parole de Dieu, c'est le Christ: c'est ce que dit le début de Je...

Ce qui est flagrant - et problématique (voire affligeant) - dans les débats sur des sujets délicats, c'est la non-écoute (*). Souvent d'ailleurs les objets des débats sont de faux problèmes , ou des notions mal comprises . Il est par ailleurs important, avant tout, de se comprendre sur le sens des mots utilisés . Mais la non-écoute va plus loin: que de dialogues de sourds (sur internet: blogs, réseaux sociaux, chats, etc.), chacun restant sur ses positions, refusant de céder même si les arguments adverses sont légitimes et avérés! On ne veut pas en démordre... Nous vivons dans une société où le déni - dû au relativisme ambiant (**) - est dominant. En fait, c'est de la mauvaise foi déguisée en relativisme. On se cache derrière des mots, mais les motivations sont autres: la vérité n'intéresse plus - ce qui compte, c'est sa petite zone de confort, son petit monde spirituel fabriqué sur mesure... Le plus affligeant, c'est que des chrétiens tombent dans ce travers -...

« Quel est l'homme de sens qui croira jamais que, le premier, le second et le troisième jours, le soir et le matin purent avoir lieu sans soleil, sans lune et sans étoiles, et que le jour, qui est nommé le premier, ait pu se produire lorsque le ciel n'était pas encore ? Qui serait assez stupide pour s'imaginer que Dieu a planté, à la manière d'un agriculteur, un jardin à Eden, dans un certain pays de l'Orient, et qu'il a placé là un arbre de vie tombant sous le sens, tel que celui qui en goûterait avec les dents du corps recevrait la vie ? À quoi bon en dire davantage lorsque chacun, s'il n'est dénué de sens, peut facilement relever une multitude de choses semblables que l'Écriture raconte comme si elles étaient réellement arrivées et qui, à les prendre textuellement, n'ont guère eu de réalité. » Origène, cité par Lucien Febvre, Le Problème de l'incroyance au XVIe siècle Lire l'article complet         

Témoignage d'un ancien "activiste anti-évolution" Le créationnisme, ruse du diable Chrétien, ne joue pas au crétin Agents doubles et idiots utiles Les pasteurs-mercenaires et les brebis paresseuses Obstacles à la liberté Manuel du petit manipulateur sur internet

Commençons par dire une vérité qui ne saute pas aux yeux de tous, alors qu'elle est grosse comme un nez de clown au milieu de la figure : la plupart des évangéliques qui prétendent être guidés par l'Esprit ne supportent pas qu'on interprète la Bible spirituellement, par l'Esprit. Ce qui est pour le moins paradoxal. L'interprétation spirituelle a pour avantage incontestable de couvrir toute la gamme possible d'interprétations, car elle s'adresse à l'Esprit qui a inspiré la Bible, qui donnera la signification première - à la source - du texte. Puis, à partir de la signification première, on descendra vers des implications humaines - coeur, pensée, sentiment, volonté - puis matérielles (voir exemple ici , et un autre ici ). La plupart des interprétations évangéliques sont avant tout matérielles, terrestres : venue du Seigneur plutôt que Sa présence , mauvaise compréhension du règne de 1000 ans , de la fin du monde , miracles plutôt que signes , dénomina...

Avec cet article, nous concluons le cycle - définitivement, espérons-le - des questions qu'il ne faut jamais poser dans certains milieux évangéliques (voire au-delà). Il y en aurait une 4ème (comment se fait-il que les milieux "prophétiques" n'ont pas averti de l'arrivée du coronavirus ?), mais du fait qu'ils se sont repentis et qu'il s'agit plus d'une question d'actualité que d'une question de fond (quoique...), nous ne la citerons pas dans notre liste (0). 1. Pourquoi la structure des églises ne correspond-elle pas à ce qu'en dit la Bible ? Le pasteur n'est cité qu'une seule fois dans le NT, et à la 4ème position... (1) 2. Pourquoi ne tient-on compte de la Septante que lorsque le texte hébreu est "corrompu", et non pas de manière générale, du fait que les dernières découvertes valident cette traduction grecque de l'AT, et d'autant plus qu'elle a été faite par les Juifs eux-mêmes ? (2) 3. Pourquoi ...

Dans Les dangers du créationnisme fondamentaliste , nous mettons en garde contre les arguments mal à propos dans la critique de l'évolutionnisme. Un autre grand danger guette le chrétien : vouloir donner des preuves de l'existence de Dieu. On cite souvent l'argument ontologique d'Anselme de Cantorbéry : Même l’insensé - qui nie l’existence de Dieu - accepterait de définir Dieu comme celui dont on ne peut pas penser - ou concevoir - de plus grand que lui L’être tel que rien ne peut être pensé de plus grand que lui existe dans la réalité et pas seulement dans l’intelligence, sinon il serait moins que l’être tel que rien ne peut être pensé de plus grand que lui Donc Dieu, l’être tel que rien ne peut être pensé de plus grand que lui, existe dans la réalité On pourrait répondre : les éléphants invisibles existent - la preuve : on ne les voit pas! Mais évitons cette solution de facilité - ironique - et prenons un raisonnement similaire à celui de Cantorbéry : ...

( source ) Les erreurs fréquentes des créationnistes de la jeune terre La terre est-elle jeune ? C’est ce qu’on pourrait croire en « surfant » sur certains sites créationnistes francophones qui n’hésitent pas à vous fournir rien de moins que « 101 preuves de la jeunesse de la terre et de l’univers » . Pour le non spécialiste, il y a quoi être impressionné ou tout du moins un peu perdu ! A-t-on véritablement raison de croire que la terre s’est formée il y a 4,5 milliards d’années environ, comme l’annonce la totalité de la communauté scientifique ? Ces milliers de chercheurs nous cachent-ils la vérité, ou bien s’appuient-ils sur de simples hypothèses ? Tout de même, s’il existait 101 preuves du contraire, il y aurait de quoi douter ! En réalité, on pourrait prendre ces soi-disant preuves une par une et montrer qu’elles n’en sont pas, mais qui aurait le courage de faire ce travail !  Eh bien des scientifiques chrét...