La vérité rend libre

Méprisez-vous Dieu, peut-être sans vous en rendre compte ? Lisez Le mépris de Dieu pour en savoir plus Savez-vous où vous en êtes, spirituellement parlant ? Lisez  Bilan de votre santé spirituelle pour vous en assurer

Le langage religieux est destiné à rendre vraisemblable la mystification, à rendre respectable le meurtre de la véritable foi, et à donner l'apparence de la solidité à ce qui n'est que du vent. Il est des idées d'une telle absurdité que seuls les esprits religieux peuvent y croire. Dans ces temps de tromperie religieuse généralisée, le seul fait de dire la vérité est un acte héroïque. La dictature des "leaders spirituels" s'épanouit sur le terreau de l'ignorance. Parler de liberté religieuse n'a de sens qu'à condition que ce soit la liberté de dire aux gens ce qu'ils n'ont pas envie d'entendre. Un peuple qui suit des  "leaders spirituels"  corrompus, sans foi véritable - des imposteurs, des loups ravisseurs et des Judas, n'est pas victime! Il est complice... (ces pensées sont dérivées de citations d'Orwell) Mes enfants, c'est la (une) dernière heure... Vous avez ente...

...bien qu'ils connaissent le juste décret de Dieu selon lequel ceux qui pratiquent de telles choses méritent la mort, non seulement ils les font eux-mêmes, mais encore ils approuvent ceux qui les pratiquent. Tu es donc inexcusable, toi qui juges, qui que tu sois ; en jugeant l'autre, en effet, tu te condamnes toi-même, puisque, toi qui juges, tu pratiques les mêmes choses. Or nous savons que le jugement de Dieu contre ceux qui pratiquent de telles choses est conforme à la vérité. Comptes-tu donc, toi qui juges ceux qui pratiquent de telles choses et qui les fais toi-même, échapper au jugement de Dieu ? Ou bien méprises-tu la richesse de sa bonté, de sa tolérance et de sa patience, faute de reconnaître que la bonté de Dieu doit te conduire à un changement radical ? Par ton obstination, parce que ton cœur se refuse à changer radicalement, tu t'amasses un trésor de colère pour le jour de la colère et de la révélation du juste jugement de Dieu, qui rendra à chacun selon ses ...

Savez-vous que certaines espèces de fourmis utilisent des produits chimiques pour piller des fourmilières concurrentes (réserves de nourriture, couvain) ? Ces produits chimiques ont pour effet sur les fourmis des autres fourmilières: - de les rendre passives: elles se laissent piller sans réagir - de les faire se battre entre elles, pendant qu'elles sont pillées - de les faire fuir, laissant la place à "l'ennemi"  Voyez-vous le parallèle avec ce qui peut se passer dans votre assemblée ? - la passivité ouvre la porte à l'ennemi - les divisions sont la spécialité du diviseur (diabolos) - la fuite est le fruit du déni Passivité, division et déni sont justement ce que l'on constate aujourd'hui dans beaucoup d'assemblées. En complément, vous pouvez relire  les 7 lettres aux 7 églises du Livre de l'Apocalypse.

Quelle est une des sources de l'antisémitisme moderne ? Le titre de cet article vous donne la réponse: une lecture biblique au 1er degré, littérale, qui ne retient que le sens immédiat des textes, ne s'autorise pas plusieurs niveaux de lecture. Comment cela ?

Je crains que la conception moderne de la foi ne soit pas biblique. Je crains aussi que, lorsqu'un enseignant utilise ce mot aujourd'hui, il ne lui fait pas dire ce que les auteurs de la Bible ont voulu lui faire dire quand ils l'ont employé. Voici les raisons de mon trouble

Les faux prophètes ne savaient pas qu'ils étaient de faux prophètes. En réalité, ils espéraient qu'il y aurait un Dieu qui les exaucerait. La forme la plus vile de l'apostasie survient quand les gens qui sont apostats ne se reconnaissent même pas - ou ne se voient pas - comme des apostats, et pensent qu'ils sont pleinement dans la foi. C'est là l'apostasie ultime et nous devons sérieusement nous demander si nous ne sommes pas déjà en train de décrire la condition dans laquelle est parvenue l'Eglise, même dans ses formes les plus belles et ses plus éclatantes célébrations. [...] L'apostasie est même pire dans ces milieux (charismatiques) parce qu'elle n'est même pas reconnue en tant que telle, à tel point que quand quelqu'un vient les confronter et les mettre au défi, alors ce dernier est appelé un "trouble-fête en Israël" et on le met à la porte. (Arthur Katz) Complément de lecture

(Erik Johansson) Ce qui se passe en matière de moeurs dans certaines dénominations "chrétiennes" en dit long sur la puissance du déni. Des comportements abominables ont été cachés, voie couverts, pendant des dizaines d'années, par des personnes prétendant représenter Christ sur terre. Quelle contraste avec les Juifs, qui n'ont pas hésité, dans l'AT, à mettre à jour toutes leurs erreurs, toutes leurs abominations: combien de livres scolaires d'Histoire osent parler des erreurs commises par leur propre pays ? Les Juifs, sachant qu'on n'apprend rien si on cache ses erreurs, ont eu le courage de raconter leurs errements tout au long de l'AT. Et dans le NT, écrit en grande majorité par des personnes issues du judaïsme, on retrouve la même transparence sur les erreurs commises. Si on considère à présent l'avenir de notre belle planète bleue, on retrouve ce déni, au moment où vous lisez ces lignes. Toute une frange étasunienne des évangélique...

C'est un être intransigeant qui n'accepte pas les compromis. Il ne peut être lié par les conventions ou par l'opinion publique ou encore freiné par le tact des diplomates. Il est conscient d'un appel divin qui le garde à la tâche préparée par Dieu. Il doit toujours réaliser qu'il est la bouche de Dieu. Il doit obéir à l'appel pressant. Il est conscient du privilège de pouvoir pénétrer l'intimité du conseil même de Dieu. Il est en contact immédiat avec Dieu. Il est le porteur de secrets précieux, depuis le trône de Dieu jusqu'aux hommes dans le besoin. C'est en général un homme d'action ayant une certaine rudesse autant physique que de caractère qui commande de ce fait l'attention dans tout rassemblement. Sa vie étant intense avec de hauts standards de vie ; il lui est facile de provoquer l'antagonisme ou l'opposition. Il est conscient de l'autorité et du soutien divin dans tout danger. Il se trouve en général seul contre...

Beaucoup me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'est-ce pas par ton nom que nous avons parlé en prophètes, par ton nom que nous avons chassé des démons, par ton nom que nous avons fait beaucoup de miracles ? Alors je leur déclarerai: Je ne vous ai jamais connus - éloignez-vous de moi, vous qui faites le mal! Cette déclaration de Jésus en Matthieu 7:22-23 fait mention de trois signes qui concernent directement les mouvements pentecôtistes et charismatiques contemporains: la "prophétie", la "délivrance" et la "guérison". En effet, ce ne sont pas tous ceux qui disent: Seigneur! Seigneur! qui entreront dans le royaume des cieux, mais celui-là seul qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux (d'après Mat 7:21). Ces dérives auxquelles nous sommes confrontés régulièrement ne vous interpellent-elles pas ? Utilisez davantage le don de discernement spirituel!

(Erik Johansson) 1. Les traducteurs traduisent-ils toujours fidèlement les Écritures, ou bien traduisent-ils en fonction de leurs convictions doctrinales ? 2. C'est par manque de culture générale, de connaissances de base ou avancées, d'étude des écritures, qu'on croit des hérésies en pensant qu'elles sont la vérité. 3. Beaucoup de commentaires inutiles figurent dans les publications du genre "Commentaire de la Bible" - alors que les passages qui mériteraient d'être traités avec sérieux sont soit oubliés, soit traités de façon légère. Les 2 premiers points ont déjà été traités en long et en large. Attaquons-nous au 3ème: a) En Galates, Paul parle de "mon évangile" par rapport à celui des judaïsants (chrétiens qui adoptaient des fêtes et des lois issues de l'AT). Des centaines de pages ont été écrites pour expliquer pourquoi Paul parle de "mon évangile"... comme s'il y avait les 4 évangiles, et que Paul en ajoutait...

4 articles sur "La couverture spirituelle": La Bible parle-t-elle de la couverture spirituelle ? Les membres d'une église locale sont-ils sous la couverture de leur pasteur ? Lisez attentivement cet article pour ne pas vous laisser induire en erreur par un message hérétique.   J'aimerais vous parler d'une doctrine contraire à la vérité biblique, et qui est pourtant très largement répandue dans les milieux protestants. Selon cette doctrine, tout croyant doit obligatoirement se soumettre à une autorité spirituelle pour garantir sa protection, et son salut. Cette autorité peut être un pasteur, un ancien, une communauté chrétienne ou une quelconque organisation religieuse. Bien entendu, ce n'est pas dans des termes clairs que cette fausse doctrine de la couverture spirituelle est présentée.   La notion de couverture spirituelle est récente mais pourtant déjà incontournable dans le monde chrétien... Quelle est donc cette nouvelle doctrine si influente e...

A vous de vous forger votre propre opinion! Si vous appartenez à un groupe religieux, à une association, à une communauté où vous retrouvez ce mode de fonctionnement, c'est que vous êtes dans une structure où la dérive sectaire est potentiellement possible - Soyez vigilant(e)s. Pour équilibrer ces critiques, voir plus bas une vidéo du témoignage d'une personne qui est allée se forger sa propre opinion sur place. Pour simplifier, nous avons trié par ordre alphabétique ces réflexions glanées sur internet, concernant certaines facettes du monde évangélique: - appels d'argent systématiques - aucun esprit critique, esprit objectif absent - beaucoup d'idolâtrie, de recherche de miracles, de prophéties et de songes ("paroles de révélation") - beaucoup trop de pasteurs ne sont plus du tout à l'écoute du Saint-Esprit - ce que les chrétiens blessés (*) ont en commun, c'est le sentiment d'avoir subi un coup dur, trop difficile à encaisser - ce sont...

Les déclarations de Chicago (*) posent les bases de l'infaillibilité de la Bible en tant que texte inspiré. Les déclarations de Chicago sont à la base de la théologie évangélique dominante. Quelques extraits des déclarations de Chicago qui posent problème: "Nous affirmons qu'il est nécessaire d'interpréter la Bible selon son sens littéral ou naturel. [...] Nous rejetons comme illégitime toute approche de l'Ecriture qui attribue au texte une signification que le sens littéral ne soutient pas." Cette affirmation est en pleine contradiction avec l'affirmation de Paul disant que c'est spirituellement que l'on comprend certains textes de l'AT. Paul donne p.ex. en Galates 4:22-26 une interprétation du texte de l'AT qui n'a rien de littéral... "Nous rejetons l'opinion qui limite l'infaillibilité et l'inerrance de la Bible aux thèmes spirituels, religieux, ou concernant la rédemption, et qui exclut les énoncés relevant ...

https://www.youtube.com/watch?v=oT8tKZAUr2g

Nous avons vu un homme qui chasse des démons en ton nom - et nous l'en avons empêché... Ne l'en empêchez pas, répondit Jésus... Qui n'est pas contre nous est pour nous (Marc 9:38,40) Les disciples considèrent qu'ils sont les seuls à détenir toute la vérité, puisqu'ils suivent Christ. Tous ceux qui n'appartiennent pas à leur groupe sont à bannir. Ils ont développé une pensée de groupe tellement forte qu'ils en deviennent sectaires. Jésus les invite à revoir leur attitude. La pensée de groupe s'installe au sein d'un groupe, quel qu'il soit, lorsque celui-ci se croit le meilleur. Le groupe a le sentiment de détenir lui seul et d'une manière absolue toute la vérité . Dans ces conditions, toute pensée dissidente qui viendrait à se manifester au sein du groupe est fortement réprimée. L'intrus qui amène une idée nouvelle est considéré comme un corps étranger et mis de côté . Ceux qui appartiennent au groupe ont le sentiment d'une cert...

[...] si on demandait à l'homme de la rue, au prédicateur moyen, ou à n'importe quel chrétien: "Comment puis-je entrer dans une relation salutaire avec Jésus-Christ ?" on obtiendrait l'une des trois réponses suivantes: - Certains diraient "Croyez au Seigneur Jésus-Christ et vous serez sauvé" - ça c'est Actes 16:31. - D'autres diraient "Recevez Christ comme votre Sauveur" - ça c'est Jean 1:12, - et d'autres encore vous donneraient cette troisième réponse (et attention, ces deux premières réponses sont tout à fait justes!): "Acceptez Christ comme votre Sauveur personnel." Le terme "accepter Christ", à la surprise de beaucoup de personnes, n'apparaît nulle part dans la Bible - cela n'y figure nulle part. C'est cette doctrine "d'accepter Christ" dont je voudrais vous parler [...]. Que signifie "accepter Christ ?" Je ne suis pas opposé au terme "accepter Christ...

...qui te rendra libre. Ce qui te vient spontanément à l'esprit lorsque tu penses à Dieu révèle où en est ta foi. Une faible conception de Dieu détruit la bonne nouvelle - donc la véritable foi - chez tous ceux qui la soutiennent. (d'après A. W. Tozer) Que faire ? Avoir le courage de désapprendre... ...et d'écouter la vérité Quelle vérité ? Un homme peut mourir de faim en sachant tout au sujet du pain. De même, il est possible de demeurer spirituellement mort en sachant tout du christianisme. (A. W. Tozer) La vérité: Dieu est amour, tout est accompli. Dieu est amour: cet amour est tout-puissant et sans limites Tout est accompli: les problèmes n'existent pas (ils existent uniquement dans notre tête), et la grâce (et non pas les problèmes) nous poursuit (Ps 23)

Les gens croient à tort que nous raisonnons avec notre cerveau... ...en réalité, nous raisonnons avec notre coeur, qui dicte d'abord la conclusion, puis commande à notre cerveau de fournir le raisonnement qui défendra notre conclusion... D'autres pensées du même auteur

(Erik Johansson) Vous êtes-vous jamais posé la question de savoir comment réagir face à des personnes dans le déni, qui est une stratégie de défense qui mène à éviter - voire nier - la réalité ? Ces personnes qui, même mises en face de leurs contradictions, de leurs incohérences, n'en démordent pas pour autant d'avoir raison ? Comme si elles avaient subi un lavage de cerveau, été intoxiquées par des informations biaisées - mais qui au fond les arrangent... sinon elles les repousseraient avec énergie. Combien de chrétien(ne)s ne se sont ils/elles pas construit leur propre petite théorie, leur propre petit système religieux, à partir de passages bibliques mal traduits, mal compris, sortis de leur contexte, compris dans leur sens premier/charnel/diabolique ? Ces mêmes personnes sautent à pieds joints les passages qui contredisent leur belle petite tour de Babel. Elles sont myopes quand il s'agit de lire des versets qui mettent les points sur les i, éclairent spiri...

Sans la foi, il est impossible de Lui être agréable  (Hébreux 11:6) Développement Articles complémentaires: Comment savoir si je suis vraiment chrétien Le chrétien pharisien

Hélas pour vous, les théologiens! Non seulement vous avez enlevé la clé de la connaissance, mais vous-mêmes n'êtes pas entrés, et ceux qui voulaient entrer, vous les en avez empêchés...! (Luc 11:52)

Nous savons aujourd'hui que, Dieu évoluant hors du temps, la vision de "l'enlèvement" qu'eut Paul lorsqu'il fut enlevé au 3ème Ciel concerne l'arrivée au Ciel de tous les sauvés de toutes les époques. Vus de la terre, ils sont décédés à différents moments, mais vus hors du temps, ils arrivent tous en même temps au Ciel. D'où cette impression "d'enlèvement". Il semble que seuls les chrétiens ayant opéré une pseudo-conversion croient ces fables de l'ère matérialiste qui a débuté avec l'ère industrielle, qui a effacé presque deux millénaires d'interprétation spirituelle de la Bible, et pollué les esprits. Ils croient à un enlèvement réel. Ce sont souvent les mêmes qui s'accrochent au créationnisme pur et dur (interprétation à la lettre de textes pourtant spirituels de la Bible), à l'interprétation non spirituelle du Livre de l'Apocalypse, et à d'autres fables qui font le bonheur de ceux qui voient en ces "i...

N'avez-vous jamais été confronté(e) à des personnes qui se sont forgé une théorie (scientifique, théologique, sociologique, etc.), et qui par la suite essaient de faire coller à tout prix les faits à la-dite théorie ? On trouve ce comportement en science, par exemple, mais aussi chez certains chrétiens qui veulent contrer des théories scientifiques (*). Les 2 camps semblent utiliser le même travers comportemental. Par exemple, de grands scientifiques ont été exclus de sociétés scientifiques parce qu'ils mettaient le doigt sur des conclusions erronées ne tenant pas compte des marges d'incertitude des mesures. D'autres raisons que la science pure animaient les tenants de la théorie concernée. De même, les chrétiens qui ne tiennent pas mordicus à une théorie (**) mais tiennent avant tout à la vérité, même si elle contredit leurs premières impressions, sont montrés du doigt, mis de côté, par "ceux qui savent". Plus que les faits en eux-mêmes, ce sont souv...